Podmínka pro otčíma, který roky zneužíval nezletilou Aničku, platí. Předchozí soudce se jí pomstil, říká advokátka
Dva roky ji i pětkrát týdně zneužíval a vydíral nevlastní otec. Podle soudce ale neměla žádné duševní následky, přestože se ocitla v psychiatrické léčebně. Otčím od soudu odešel pouze s podmínkou. Případ dívky z Vyškovska loni v lednu vyvolal obrovskou vlnu zájmu veřejnosti a také několik protestů. Ve středu o jeho dalším vývoji rozhodnl Ústavní soud, dívky se ale zastal jen částečně. Podle nálezu byla porušena práva dívky, předchozí verdikt a podmínku pro otčíma ale Ústavní soud nezrušil. „Odvolací soud nesl nelibě kritiku veřejnosti a vyřešil to tak, že se pomstil dívce prožívající velké psychické útrapy tím, že ji předhodil veřejnosti s vylhaným ponižujícím argumentem, že zneužívání vyvolala ona,“ domnívá se advokátka Adéla Hořejší.
Podle odůvodnění soudce Miroslava Nováka oběť, která je na veřejnosti známá jako Anička, intimní kontakt s pachatelem sama iniciovala. Dodal, že obžalovaný není agresivní, jeho dosavadní život je bezproblémový a že je živitelem rodiny. Tento rozsudek pak soud zveřejnil. „V přípravném řízení a řízení před soudem prvního stupně vyplynuly jiné věci: především opakované znásilňování, a to i několikrát týdně po dobu trvající dva a půl roku. Pachatel dívku opakovaně při souloži nahrával a získanými snímky a videi ji vydíral, aby s ním dál proti své vůli souložila. V jednom případě dokonce výhrůžky splnil a snímky zaslal její přítelkyni. Jednou také čekal před školou a před jejími spolužačkami ji nadával a vyhrožoval právě zmiňovanými fotografiemi,“ popisuje realitu případu Hořejší v rozhovoru pro web Heroine.cz.
Podle Hořejší se soud dívce pomstil za to, že o svém případu mluvila v reportáži pořadu 168 hodin. „Jsem přesvědčená, že proti soudci mělo dojít ke kárnému řízení. Ne kvůli zmírnění trestu, ale kvůli útoku na oběť, který je obsažen jak v rozsudku, tak v jeho samotné medializaci. Soudce pak útočil i v řízení před Ústavním soudem, tentokrát na zmocněnce oběti, svůj přístup nijak nereflektoval,“ vysvětluje.
Právě Ústavní soud ve středu rozhodoval o tom, zda verdikt úplně nezruší. To by znamenalo důležitý precedens pro oběti násilí. Nakonec tak ale neučinil, soudci pouze uznali, že byla porušená osobní práva dívky. Podmíněný trest pro otčíma tak platí a dívce se pouze otevírá možnost žádat stát o odškodné. Podobný verdikt očekávala i advokátka Adéla Hořejší, i když doufala v ráznější rozhodnutí Ústavního soudu. Jak jsou na tom oběti sexualizovaného násilí v Česku a proč pro ně mohlo být zrušení verdiktu v případě Aničky důležité? Dočtete se na webu Heroine.cz.
