Sejmutí kondomu může být znásilnění, a je to tak správně. Kauza jedné z obětí Feriho se vrací na policii

Před týdnem se odehrála další kapitola v kauze dívky z Vyškovska, jejíž otčím si za její opakované znásilňování od soudu vysloužil – v Česku bohužel nepřekvapivě – podmínku. Ústavní soud nesmyslně mírný verdikt pro muže potvrdil, přestože zároveň konstatoval, že původní soudce poškodil práva znásilňované. Pro všechny, jimž na spravedlivém trestání za sexuální násilí záleží, to byla nehezká připomínka faktu, že tuzemské soudy jsou rozdáváním podmíněných trestů za znásilnění a sexuální napadení pověstné už řadu let.

Policie případ odložila na jaře roku 2022, Ústavní soud ale loni přikázal jeho došetření. „Ať už je cílem používání prezervativu zabránit těhotenství nebo chránit se před pohlavně přenosnými chorobami, je jeho použití součástí sexuální autonomie jednotlivce a ochrany kvality jeho života v oblastech chráněných ústavním pořádkem,“ vysvětlil loni v červnu soudce zpravodaj Jan Svatoň. Soud policii vytknul, že se dívčiným prožitkem příliš nezabývala a nepokusila se zajistit důkazy v podobě zpráv, které si dívka s exposlancem poslala. To by nyní policejní složky měly napravit. Pokud se prokáže, že si Feri bez souhlasu kondom sundal, hrozí mu za znásilnění nezletilé mězi dvěma až deseti let vězení.

S rizikem a bez vědomí

V zemi, kde od letošního ledna po dlouhých peripetiích konečně platí nová definice znásilnění zohledňující nesouhlas se stykem (na rozdíl od té původní, která vyžadovala přítomnost násilí, nebo alespoň pohrůžku násilím), je poslední vývoj v kauze Feri důkazem, že na práva obětí sexuálního násilí a mýty kolem něj má cenu upozorňovat. A to navzdory tomu, že to občas osvíceným právníkům a právničkám, politikům a političkám, aktivistům a aktivistkám a mnohým dalším musí připadat jako bezútěšná snaha.

Ještě před pár lety bychom se totiž jako společnost o tom, že sundání kondomu během sexu bez souhlasu je porušením tělesné integrity druhého člověka, pravděpodobně vůbec neuměli bavit. Jde přitom o techniku, která s konsentem pochopitelně nemá nic společného. Když svůj protějšek bez jeho vědomí vystavíte sexu bez ochrany, způsobujete mu zároveň přímé a nevyžádané riziko, ať už se bavíme o těhotenství, nebo sexuálně přenosných chorobách. Sex v současnosti podle českého práva vyžaduje souhlas, který smíte vzít zpátky kdykoliv během styku (a díky za to). Potají sundaný kondom takový souhlas přímo znemožňuje, protože druhá strana v tu chvíli fakticky nemá ponětí, co se s jejím tělem doopravdy děje. Konkrétně ve Feriho případě je akt o to horší, že dívka, na kterou měl techniku použít, ještě nebyla plnoletá.

Fenoménem, v angličtině známým jako stealthing, se mimochodem zabývají soudy po celém světě. Velmi přísně jej posuzují například soudy v Austrálii nebo na Novém Zélandu. Na jaře 2023 informoval server Česká justice o rozhodnutí německého Spolkového soudního dvora, který sejmutí kondomu bez vědomí a souhlasu partnera či partnerky označil za formu sexuálního napadení, která by mohla být chápána i jako znásilnění: podle německého práva totiž jde o dva odlišné trestné činy. Českému systému až do Feriho kauzy a konstatování Ústavního soudu podobné důležité rozhodnutí chybělo.

Ústavní soud nevzbuzuje ohledně svých postojů k problematice sexuálního násilí vždy největší důvěru. Například ve zmiňovaném vyškovském případu promarnil šanci se jednoznačně postavit na stranu obětí, jak v rozhovoru pro web Heroine.cz řekla advokátka Adéla Hořejší. Díky ní teď situaci dalších čtyř žen z Feriho kauzy, jejichž stížnosti Ústavní soud naopak zamítl, posoudí Evropský soud pro lidská práva. To, jak dopadne případ stealthingu z Feriho strany, je momentálně znovu v rukou policie – a to je za současných podmínek pro oběti sexuálního násilí samo o sobě výhrou. V Česku zatím bohužel pořád jednou z mála.